Sådan udvælges vinene

Vinradar scanner 17.515 vine hos ni danske forhandlere tre gange dagligt. Af dem har 9.009 en anmelderscore, og 3 % af dem kommer med på forsiden. Denne side forklarer præcis hvorfor, så du kan efterprøve udvælgelsen i stedet for at tage vores ord for den.

Trin 1: Scoren korrigeres, før den bruges til noget

Et 95-tal fra én anmelder er ikke det samme som et 95-tal fra en anden. Vi har målt forskellen på tusindvis af vine, som flere anmeldere har bedømt, og trækker den fra, før vinen vurderes. En Suckling-score i Bourgogne får 3,5 point fratrukket, i Piemonte kun et halvt.

Vi kompenserer aldrig opad. En streng anmelder får ikke lagt point til, for så ville vi ikke længere måle, hvad anmelderne rent faktisk skrev. Hele korrektionstabellen og målingerne bag ligger på Anmelder-barometeret.

Trin 2: Den korrigerede score skal stå mål med prisen

Der er ikke ét cut-off, men et glidende prisloft. Tallene herunder er de ankre, motoren bruger lige nu:

Mellem ankrene interpoleres der lineært. En vin med korrigeret score 95,8 får altså ikke 95-loftet på 250 kr, men 250 + 0,8 × (400 − 250) = 370 kr. Uden det ville ét points korrektion kunne halvere en vins prisloft, og så ville udvælgelsen afhænge mere af afrunding end af kvalitet.

Champagne har sine egne tærskler

Premium-Champagne findes sjældent under 300 kr herhjemme, selv på tilbud. Med den almindelige tabel ville stort set al kvalitets-Champagne falde ud, så her er der cirka halvtreds procent mere plads, og bundgrænsen går ned til 92 point.

Hverdagsfund

Et lag under hovedtærsklen til de vine, der ikke er benchmarks, men er billige nok til at det ikke gør noget. Her skal både råscoren og den vægtede score holde, så en generøs anmelders 92-tal ikke er nok i sig selv.

Hverdagsfund sendes ikke ud i Radarbrevet. De findes kun på sitet, under filteret af samme navn.

Trin 3: Værn mod enkeltstående lovprisninger

Har en vin flere anmeldere, skal gennemsnittet af deres korrigerede scores ligge inden for 2.0 point af den højeste. Er der længere ned til de øvrige, kommer vinen ikke med, uanset hvor højt den bedste score er.

Grunden er en skævhed, der er nem at overse: jo flere anmeldere der har smagt en vin, jo højere bliver dens bedste score helt af sig selv. Med to anmeldere er den bedste score i gennemsnit knap ét point over gennemsnittet, med seks er den næsten to. Uden værnet ville de mest omtalte vine se bedre ud end de er, alene fordi de er omtalte. Vine med kun én anmelder passerer altid — der er ingen uenighed at måle med kun én stemme.

Hvorfor lige 93 point?

Tærsklen begyndte som en fornemmelse, og den blev efterprøvet i juli 2026. Fem uafhængige analyser anbefalede at sænke den til 91 eller 92 for at få flere vine med. Vi målte, hvad det ville koste og give, og svaret var overraskende: en sænkning ville kun tilføje omkring fire vine.

Forklaringen er, at det bindende led ikke er pointkravet, men prisloftet. Af de billige vine i 91-92-laget havde de fleste kun én anmelder, og markedets medianpris for det pointniveau ligger alligevel langt over vores lofter. Så i stedet for at sænke tærsklen hævede vi hverdagslofterne, hvilket tog det lag fra 12 til omkring 35 vine, og indførte værnet mod enkeltstående lovprisninger.

Hvad vi ikke gør

• Vi tager ikke betaling for at komme med på listen. Annoncelinks giver kommission hos enkelte forhandlere, men påvirker hverken udvælgelse eller rækkefølge.
• Vi lægger ikke point til strenge anmeldere.
• Vi gengiver ikke anmeldernes tekster. Kun tallet og navnet, med kildeangivelse.
• Vi opfinder ikke scores. Har en vin ingen bedømmelse fra en af de anmeldere, vi følger, kan den ikke kvalificere sig — uanset hvor god den måtte være.

Se også Anmelder-barometeret, Værdi-kortet og Årgangs-arbitragen.